Desde 1985, o Brasil enfrentou episódios graves como a morte de um presidente eleito antes da posse, dois impeachments, prisões de ex-mandatários e condenações por tentativa de golpe de Estado, sem que a ordem constitucional fosse rompida. Historicamente, conflitos dessa magnitude eram resolvidos por meio de intervenções militares, suicídios ou renúncias forçadas, tornando a continuidade democrática atual um marco notável na trajetória republicana do país.
O papel da Constituição de 1988 e o fator medo
A Carta Magna estabeleceu procedimentos claros que direcionaram os conflitos para o Congresso, o Supremo Tribunal Federal e a Justiça Eleitoral, fazendo com que os derrotados aceitassem os resultados na maioria das vezes. Contudo, em cada momento de instabilidade, diferentes temores — como o recuo militar, o comunismo, a hiperinflação, a corrupção ou o golpismo — foram invocados para flexibilizar as regras vigentes.
A sucessão de Tancredo Neves em 1985 foi marcada pela tutela militar e pela dúvida resolvida de madrugada, o que motivou o rigor dos artigos 77 a 81 da nova Constituição sobre eleições e transições. Anos mais tarde, a queda de Fernando Collor em 1992 seguiu os trâmites legais, assim como a estabilidade econômica e a posse de 2003, que transcorreu sem exceções institucionais mesmo diante de escândalos políticos.
A erosão das normas e o impacto das operações
A partir de 2014, o sistema começou a ceder com a contestação de urnas e os métodos da Operação Lava Jato, tolerados sob a justificativa de combater a impunidade. O rito de impeachment de Dilma Rousseff em 2016 e a prisão antecipada de Lula em 2018 evidenciaram desvios processuais que o próprio STF corrigiu anos depois, embora de forma tardia para o impacto eleitoral.
Em 2022, a recusa de um presidente em reconhecer o resultado das urnas culminou nos eventos de 8 de janeiro de 2023. A resposta institucional baseou-se em vias penais e inquéritos do Supremo, resultando em condenações históricas por tentativa de golpe, ainda que sob críticas relativas a julgamentos em instância única e investigações conduzidas sem o formato tradicional.
O custo institucional e a preservação do poder
Embora a organização do poder tenha se mantido intacta — com regras de sucessão, subordinação militar e o papel da Justiça Eleitoral —, garantias individuais fundamentais sofreram enfraquecimento. A presunção de inocência, o juiz natural, o contraditório e a inviolabilidade das comunicações foram relativizados em nome do combate a ameaças momentâneas.
A preservação da democracia exige que a Constituição seja tratada como limite ao poder e garantia dos cidadãos, e não como um instrumento maleável conforme a conveniência política. A superação das crises futuras depende do respeito irrestrito aos procedimentos democráticos, assegurando o devido processo legal inclusive para adversários políticos.
Sobre o Autor
