Cientistas do Instituto Max Planck de Geoantropologia levantaram sérias dúvidas sobre a lisura e a transparência no processo que culminou na rejeição do Antropoceno como uma nova época geológica oficial. Em um artigo veiculado na publicação especializada Earth’s Future, os especialistas destacam possíveis falhas durante a votação e ressaltam que as bases científicas que fundamentaram o veto continuam ocultas do público.
O debate sobre a nova era do planeta
O conceito ganhou forte repercussão nas ciências sociais e naturais para definir o momento em que a ação da humanidade passou a provocar marcas profundas e mensuráveis no globo. A proposta rejeitada estipulava o ano de 1952 como marco inicial, tendo como base o acúmulo de resíduos radioativos provenientes de testes com bombas de hidrogênio. Submetido em março de 2024 à União Internacional de Ciências Geológicas, o texto acabou derrubado no pleito. Com o desfecho, o Holoceno — período iniciado há cerca de 11,7 mil anos — permanece como a única época geológica reconhecida formalmente.
Para Stelio Marras, professor de Antropologia do Instituto de Estudos Brasileiros da USP, a discussão não diz respeito à existência dos impactos humanos sobre o meio ambiente, mas à sua dimensão geológica. “Nenhum geólogo sério duvida das mudanças climáticas antropogênicas, a questão é saber se o impacto dessas atividades assume uma força geológica capaz de definir essa nova época”, afirma o docente.
A ação humana como força geológica
O professor destaca que o elemento central da nova era não é apenas a presença da humanidade, mas a ausência de coordenação nas ações, o que pode elevar taxas de extinção e degradar as condições de habitabilidade. O diferencial estaria no volume, na escala e na velocidade sem precedentes das transformações provocadas no planeta.
Essa nova realidade obriga a antropologia a expandir seu foco para além dos seres humanos, integrando as dimensões social e ambiental em uma perspectiva socioambiental. Segundo Marras, a busca por justiça social exige o alinhamento com a justiça ambiental e a preservação das condições que sustentam a vida.
A necessidade de transformação social
As pressões ambientais exigem uma revisão profunda nos modos de vida, nos hábitos cotidianos e nos valores tradicionais do ocidente, como a liberdade e a emancipação. O desafio atual consiste em ressignificar o pertencimento à Terra para minimizar danos futuros.
“Não dá para continuar praticando a mesma humanidade que praticávamos no tempo do Holoceno, quando as respostas do sistema Terra podiam ser ignoradas. Não mais”, pontua o pesquisador.
Embora a comunidade científica não tenha chegado a um consenso sobre a oficialização da nova época, a urgência de repensar a relação entre humanidade e planeta permanece como um chamado para uma construção coletiva e consensual, contrapondo-se ao negacionismo ambiental.
Sobre o Autor
