A Comissão Especial da Câmara de Vereadores de São Paulo decidiu pelo arquivamento do pedido de impeachment contra o prefeito Ricardo Nunes. A denúncia protocolada contra o chefe do executivo municipal apontava supostas irregularidades na operação do sistema de transporte público durante o segundo turno do pleito eleitoral.
Como foi a votação na comissão especial
O placar final registrou cinco votos contrários à continuidade da denúncia. A base de sustentação foi formada pelo presidente do colegiado, Rubinho Nunes (União), pelo relator Major Palumbo (PP), além dos vereadores Dra. Sandra Tadeu (PL), Kenji Ito (Pode) e Sandra Santana (MDB). Em contrapartida, os parlamentares Luana Alves (Psol) e Hélio Rodrigues (PT), que assinaram a proposta, votaram pela abertura do processo.
Argumentos dos autores do pedido e defesa da prefeitura
De acordo com a acusação, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo determinou a circulação integral da frota em 25 de outubro, data do segundo turno, mas apenas 70% dos veículos operaram nas ruas. Os parlamentares argumentam que a redução prejudicou principalmente trabalhadores a caminho dos locais de votação.
A vereadora Luana Alves declarou: “Foi caso pensado e não logístico, senão teríamos uma diminuição por igual em todas as regiões da cidade. É tentativa de manipulação eleitoral”.
No mesmo sentido, o vereador Hélio Rodrigues afirmou: “Tivemos problemas de circulação, os pontos estavam cheios e havia menos carros circulando. Ainda teve perseguição política”.
Em sua defesa, a prefeitura refutou as acusações ao sustentar que a oferta de coletivos superou a demanda e que eleitores não enfrentam obstáculos para votar. A administração municipal destacou que registros visuais comprovaram fluxo reduzido de passageiros em terminais e corredores viários.
Posicionamento do relator e contexto nacional
O relator Major Palumbo justificou o parecer pelo arquivamento ao argumentar que o tema não cabe como base para um processo de cassação na esfera legislativa municipal. Segundo o vereador, o assunto compete à Justiça eleitoral e os acontecimentos do dia da votação “ocorreram dentro das normas eleitorais, não demonstrando que o prefeito tenha cometido qualquer infração”.
O episódio em São Paulo integrou um cenário nacional de reclamações sobre mobilidade urbana durante as eleições. Em Salvador e outras capitais, eleitores também relataram escassez de coletivos, o que motivou acionamentos jurídicos em nove estados pela campanha de Luiz Inácio Lula da Silva junto ao Tribunal Superior Eleitoral para estender o horário de votação.
Como desdobramento, o ministro do Supremo Tribunal Federal Cristiano Zanin autorizou a extensão de duas horas no escrutínio, permitindo votações até as 19h onde os locais seguiam abertos. A decisão atendeu tanto aos pleitos da campanha petista quanto aos pedidos apresentados pelo grupo político de Flávio Bolsonaro (PL) devido a tempestades em municípios de São Paulo, Minas Gerais, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.
Sobre o Autor
