A crença de que o cenário global é marcado por conflitos permanentes não reflete a realidade da diplomacia. “Decididamente, a vida internacional não é uma guerra de todos contra todos”, responde o professor Alberto do Amaral, do Departamento de Direito Internacional da Faculdade de Direito da USP.
Origens do realismo nas relações internacionais
Embora o confronto seja um elemento recorrente na história geopolítica, a ideia de que o estado natural entre as Nações seja o conflito perpétuo surgiu de correntes teóricas específicas. “A guerra é um tema persistente nas relações internacionais. É importante dizer que a concepção de que a guerra de todos contra todos é uma característica das relações internacionais foi feita pelo Realismo, uma escola das relações internacionais a partir da concepção de Hobbes, um filósofo inglês do século 17.”
Enquanto o pensamento hobbesiano retrata o estado de natureza como um permanente embate, outras correntes filosóficas do mesmo período defendiam premissas distintas, a exemplo de John Locke. Ainda assim, transportar essa lógica para a dinâmica diplomática é um equívoco.
“Essa concepção de Hobbes do estado de natureza foi transportada para as relações internacionais, mas não é possível dizer que as relações internacionais sejam uma guerra de todos contra todos, na qual os homens estejam sempre se preparando para a guerra e os períodos de paz sejam períodos muitos curtos, nos quais o homem se prepara para um novo conflito armado.”
Pilares e objetivos da ordem internacional
Apesar dos atritos e disputas geopolíticas, existe uma estrutura reguladora que organiza o sistema global. O especialista aponta que essa organização cumpre funções vitais para a coexistência pacífica entre os países e a estabilidade das fronteiras.
“Há quem sustente, por exemplo, que a ordem internacional visa a lidar com alguns problemas fundamentais – por exemplo, a ideia de que há necessidade de restrição da violência. Em segundo lugar, é importante que haja o cumprimento das promessas em virtude da limitação do altruísmo; em terceiro lugar, que haja delimitação das relações de propriedade em virtude da necessidade de estabelecer qual é a área de cada Estado. A noção de território serve assim para estabelecer um limite da competência do governo sobre uma determinada área”, acrescenta o professor.
A transição para a ordem global contemporânea
A previsibilidade das interações entre as nações é o que possibilita a administração dos assuntos diplomáticos ao longo do tempo. No entanto, o formato tradicional de convivência tem se transformado profundamente com o passar dos anos.
“Existe uma ordem internacional porque há um padrão previsível de relações. Esse padrão permite a gestão da política internacional ao longo do tempo. A ordem internacional hoje cede lugar para uma ordem global – ela não abrange apenas as relações interestatais, mas há uma ordem global que envolve todos os acontecimentos que se dão ao redor das fronteiras nacionais. Essa ordem tem uma dimensão subjetiva, tem uma dimensão objetiva e tem uma dimensão institucional”, conclui.
As análises detalhadas sobre o cenário geopolítico e a diplomacia mundial são discutidas periodicamente na programação especializada da emissora universitária.
Sobre o Autor
