O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) garantiu sua condução a um quarto mandato presidencial após reverter, no segundo turno, a desvantagem que acumulava contra o senador Flávio Bolsonaro (PL). A margem final entre os dois concorrentes alcançou a marca de quase 4,5 milhões de votos, superando o dobro da diferença computada no pleito anterior. Apenas no intervalo entre o primeiro e o segundo turno, o petista somou mais de 10 milhões de novos votos à sua trajetória.
Pilares da vitória nas urnas
Conforme a análise de Renato Janine Ribeiro, docente do Departamento de Filosofia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP e ex-ministro da Educação, três elementos centrais justificam o desfecho da disputa. O primeiro foi o desempenho do deputado André Janones (Rede-MG) nas redes sociais, seguido pela adesão espontânea dos cidadãos nas ruas e pela execução de ações governamentais na reta derradeira da campanha.
No tocante à atuação digital, o especialista enfatiza a habilidade do parlamentar em decifrar o ecossistema das plataformas online, território historicamente dominado pela extrema direita. “Ele é o único nome de esquerda que a gente conhece que realmente curte e domina a linguagem das redes sociais”, afirma. Segundo o docente, a estratégia por trás do grupo conhecido como “Exército do Lula” foi crucial para devolver o ânimo aos eleitores descrentes.
“Mais do que mobilizar, ele foi capaz de devolver confiança”, diz o professor. Além da internet, as manifestações populares de rua desempenharam um papel fundamental, ganhando força expressiva em locais como a Avenida Paulista, na capital paulista, e na orla de Copacabana, no Rio de Janeiro, com forte apelo espontâneo e articulação digital autônoma.
“Estas massas foram lá sem ser chamadas por partido, por organização, por nada”, declara. O acadêmico também criticou a forma como a imprensa cobriu os eventos, questionando os métodos de contagem de público utilizados para mensurar a adesão popular.
Desafios de governabilidade no Congresso
O terceiro ponto destacado envolveu a aceleração de entregas e providências por parte do Palácio do Planalto nos momentos finais do pleito. Para o período que se inicia, o grande teste político será conciliar a coesão da frente ampla democrática com as respostas urgentes exigidas pelas classes de menor renda.
“Como faz para manter, ao mesmo tempo, uma frente ampla e entregar resultados e beneficiar a massa pobre do País? É muito difícil isso”, questiona o professor. A tarefa ganha complexidade adicional devido à nova correlação de forças no Poder Legislativo, onde o conservadorismo expandiu sua bancada e a esquerda manteve patamares estáveis na Câmara dos Deputados.
“Conversar com esse Congresso vai ser muito difícil. Vai depender essencialmente do Centrão”, afirma, ressaltando que a ascensão de correntes conservadoras nos governos estaduais impõe barreiras adicionais ao grupo governista.
Reorganização da oposição e futuro da esquerda
A derrota do bloco liderado por Flávio Bolsonaro pode abrir caminho para o surgimento de lideranças conservadoras menos atreladas ao bolsonarismo tradicional, criando espaço para nomes como Tarcísio de Freitas, Eduardo Leite e Ratinho Júnior, ou eventuais expoentes da região Nordeste.
“Viabiliza um pouco uma candidatura de direita que se emancipa da hipoteca bolsonarista”, avalia. Por outro lado, o acadêmico aponta que o novo mandato precisa servir de celeiro para a renovação de quadros à esquerda, visto que a legislação impede um novo pleito consecutivo para o atual chefe do Executivo em 2030.
Entre os possíveis herdeiros políticos mencionados estão Fernando Haddad, Flávio Dino, Geraldo Alckmin, Simone Tebet e Marina Silva, perfis heterogêneos que já comprovaram capacidade de diálogo institucional.
“Tudo isso augura um quarto mandato difícil e que tem que estar preparado desde o começo para atender a esses desafios”, conclui o professor, pontuando que a preparação para o futuro administrativo e eleitoral deve começar imediatamente.
Sobre o Autor
