O Comitê de Supervisão da Meta, corporação que gerencia o Facebook, Instagram e WhatsApp, divulgou nesta terça-feira (20) um relatório apontando falhas recorrentes na aplicação de normas de integridade eleitoral durante a disputa presidencial brasileira.
Preocupação internacional
A manifestação do órgão independente também expressou alertas sobre as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, responsáveis por definir a nova composição do Congresso norte-americano.
“Da remoção de contas de ativistas políticos durante protestos nos Estados Unidos, às vésperas das eleições de meio de mandato, às restrições técnicas que atingiram as contas de um candidato à Presidência no Brasil, dando origem a acusações de interferência eleitoral, está claro que a Meta precisa fazer mais para garantir que suas práticas de aplicação das regras durante as eleições sejam transparentes e consistentes e que o discurso político seja protegido, em vez de silenciado”, afirmou o colegiado em comunicado.
Moderação inconsistente
Segundo o conselho, os erros operacionais nos períodos de maior tensão política costumam ocorrer por meio de duas vertentes: o excesso de rigor, que acaba suprimindo o debate político, ou a fiscalização insuficiente, que prejudica a integridade do pleito.
O colegiado citou especificamente a situação envolvendo as restrições de impulsionamento aplicadas à conta do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que disputa a reeleição contra Flávio Bolsonaro (PL).
“A aplicação excessivamente rigorosa das políticas antifraude da Meta às contas de anúncios do presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, representa uma falha que deveria ter sido encaminhada a uma equipe interna de especialistas responsáveis pela análise de casos”, diz o órgão.
Defesa da empresa
Em posicionamento enviado ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na noite de segunda-feira (19), a Meta refutou qualquer acusação de favorecimento no alcance de publicações de candidatos à presidência.
A companhia declarou que “os conteúdos relativos às duas candidaturas são tratados de forma igual e não discriminatória” e anexou um documento técnico para detalhar o mecanismo que garante essa isonomia.
A resposta ocorreu após determinação do ministro Marco Aurélio Bellizze, motivada por uma representação da coligação do presidente Lula, que apontou suposto favorecimento ao adversário Flávio Bolsonaro.
Protestos e cobranças
Enquanto isso, manifestantes protestaram em São Paulo contra a atuação das gigantes da tecnologia, exigindo neutralidade e criticando a suposta censura a ativistas.
Por fim, o conselho cobrou métricas mais claras sobre o desempenho da empresa na proteção da integridade eleitoral, destacando que a divulgação de dados genéricos não substitui a prestação de contas transparente.
“Embora a Meta frequentemente cite indicadores gerais de atividade, como o número de anúncios armazenados ou de contas removidas, a empresa ainda não estabeleceu indicadores públicos que avaliem de forma transparente a eficácia de suas medidas de aplicação das regras — nem suas deficiências mais críticas. Isso precisa mudar”, cobrou o conselho.
Sobre o Autor
