O senador Flávio Bolsonaro (PL) declarou neste domingo (25) que não aceitará o resultado do segundo turno das eleições presidenciais, mesmo após ser derrotado por uma margem superior a 4,4 milhões de votos por Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A contestação tem como base a extensão do período de votação determinada judicialmente.
Mudança de horário gera contestação
A decisão que motivou a reação da campanha partiu do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Cristiano Zanin, que atendeu a um pedido de prorrogação apresentado pelas próprias chapas concorrentes, incluindo a do senador derrotado.
“É impossível reconhecer o resultado das eleições no contexto como essas coisas aconteceram. Vamos usar nosso jurídico, vamos pedir a anulação dessas eleições. A gente não está aqui para brincadeira. Não vou aceitar que essa regra tenha mudado em cima do jogo. Mais uma vez, pelos amigos do Lula do Supremo Tribunal Federal”, afirmou Flávio em comunicado à imprensa ao lado de aliados, na frente de seu QG de campanha, em Brasília.
Críticas à atuação do Supremo Tribunal Federal
Durante pronunciamento em seu comitê em Brasília, o candidato derrotado classificou a interferência na votação como um episódio inédito e inadmissível no país.
“O que aconteceu hoje não foi algo normal. Foi algo, inclusive, inaceitável. Um ministro da Suprema Corte, pela primeira vez na história, ex-advogado do Lula, dá uma canetada, a pedido de um ex-sócio dele, e muda a regra do jogo no meio do jogo. Às 17h01, o ministro Zanin, que não faz parte do Tribunal Superior Eleitoral [TSE], atropelando a justiça especializada, toma uma decisão prorrogando por duas horas as eleições. Isso nunca tinha acontecido na história do Brasil. Houve uma quebra total de isonomia entre os brasileiros de diversas cidades e diferentes estados. Eu nunca vou saber se num estado onde as urnas não foram reabertas quantos votos eu poderia ter. É inexplicável ter acontecido o que aconteceu”, disse o candidato.
Contexto da decisão judicial
A ordem de estender a votação até as 19h foi emitida em regime de urgência por causa de problemas severos no deslocamento de eleitores, principalmente na capital paulista e no estado da Bahia. A medida gerou ajustes operacionais de última hora e debates sobre a integridade do processo em diferentes regiões.
Sobre o Autor
