A dona das redes sociais Facebook, Instagram e WhatsApp rejeitou formalmente as acusações de viés na entrega de publicações políticas durante a disputa eleitoral deste ano. A resposta da companhia foi entregue ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na última sexta-feira (6), em meio a processos instaurados no decorrer do pleito.
Defesa aponta divergência em estratégias de campanha
Em sua manifestação jurídica, a gigante de tecnologia sustentou que análises externas falharam ao não ponderar as distintas táticas de internet adotadas pelos candidatos, além de ignorarem a contagem de visualizações duplicadas de vídeos nas plataformas.
Exemplo citado pela plataforma
Para fundamentar sua posição, a empresa utilizou o comportamento de perfis de destaque na disputa presidencial:
“O candidato Flávio Bolsonaro publicou com menos frequência e alcançou mais pessoas por publicação, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva publicou com mais frequência e alcançou menos pessoas por publicação, mas, ao final, alcançou mais pessoas no total”, afirmou a Meta.
Fatores que explicam variação no alcance
Para a companhia, discrepâncias na visibilidade das postagens não devem ser interpretadas como prova de interferência ou tratamento desigual entre os concorrentes ao cargo máximo do Executivo.
“Elas [diferenças] refletem uma série de fatores, como a frequência de publicação e as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos”, completou a empresa.
Embora tenha enfrentado questionamentos e críticas por suposta limitação na distribuição de materiais ligados à candidatura governista ao longo do período eleitoral, a companhia manteve o posicionamento de que seu algoritmo opera de forma neutra e sem favorecimentos partidários.
Sobre o Autor
